Debatt: Skapa nationellt centrum för att möta AI-hot
Debattören Gazmend Huskaj argumenterar för att Wallenbergsfärens nya superdator – byggd för att träna AI-modeller – även bör användas för att skydda svensk industri och stärka totalförsvaret. Tanken är att samma beräkningskraft som driver kommersiell AI också kan bilda kärnan i ett nationellt cybersäkerhetscenter.
Djupdykning
Wallenbergsfärens investering i superdatorkraft handlar på ytan om att ge svenska företag möjlighet att träna egna AI-modeller istället för att vara beroende av amerikanska eller kinesiska plattformar – men Gazmend Huskaj argumenterar för att samma infrastruktur borde göra dubbel tjänst. Tanken är inte dum: en superdator som kan processa enorma datamängder för industriell AI kan med rätt uppdrag också användas för att upptäcka cyberangrepp, analysera desinformationskampanjer och stärka det som kallas totalförsvaret, alltså samhällets samlade förmåga att stå emot både militära och civila hot. Det Sverige och många andra länder missade under 2010-talet var hur snabbt kritisk digital infrastruktur blev en geopolitisk angelägenhet – molntjänster, halvledare och nu AI-träningskapacitet är inte längre bara teknikfrågor utan säkerhetsfrågor. Det de flesta missar i den här debatten är att frågan inte primärt handlar om pengar eller teknik, utan om styrning: vem bestämmer vad den här kraften används till, och hur förhindrar man att ett nationellt centrum antingen samlar för mycket makt eller fastnar i byråkrati och blir irrelevant innan det ens är byggt.