Vi berättar fel historia om AI
Linda Palmgren, vd för AI Sweden, varnar för att vi pratar om AI som om framtiden redan är bestämd – och att det är just den självuppfyllande dynamiken som är det verkliga problemet. Risken är inte att berättelsen visar sig vara fel, utan att vi aktivt formar verkligheten efter en historia vi aldrig ifrågasatt.
Djupdykning
Linda Palmgren pekar på något som lätt glöms bort i all hype: narrativ formar verklighet. När vi konsekvent beskriver AI som en kraft som "tar jobb", "tar över" eller "förändrar allt" behandlar vi tekniken som ett subjekt med egen vilja – snarare än ett verktyg vars riktning faktiskt avgörs av de val vi gör nu. Det här är inte bara semantik. Forskning inom teknikstudier visar gång på gång att de berättelser vi berättar om ny teknik påverkar hur vi reglerar den, investerar i den och utbildar för den. Problemet är att den dominerande AI-berättelsen just nu skrivs av ett fåtal aktörer – i huvudsak stora amerikanska och kinesiska techbolag – vars intressen inte nödvändigtvis sammanfaller med resten av världens. Det de flesta missar är att det fortfarande finns ett faktiskt handlingsutrymme här, men det fönstret stängs i takt med att infrastruktur, standarder och vanor låser in oss i ett visst spår – precis som det en gång hände med sociala medier, där vi pratade om "demokratisering av information" tills affärsmodellerna hade bestämt något helt annat.